Vous connaissez ce moment, après la bataille des pyjamas, où vous finissez par vous effondrer sur le canapé, les enfants enfin endormis ? Où la dernière bataille de la journée concernait le brossage des dents, et tout ce que vous désirez c’est le silence ?
C’est là que j’ai vu le titre – l’Albanie a nommé une IA comme ministre. Pas une conseillère. Un membre votant.
Mon rire fatigué a attiré ton attention. « Je sais, c’est un peu fou, mais imagine, ai-je murmuré en te regardant démêler un LEGO de tes cheveux, si on externalisait les négociations du coucher à un algorithme ? »
Ton sourire las contenait des siècles de sagesse parentale. On sait tous les deux que la vie ne fonctionne pas comme ça. Et là, en regardant ces informations, on s’est regardé, notre petit quotidien soudainement confronté à cette nouvelle réalité… Mais pendant que les infos défilaient, on s’est assis côte à côte, se demandant : quand la technologie remodelé la façon dont les sociétés sont dirigées… que devient l’humanité désordonnée et belle qu’on essaye d’élever ?
Le dilemme du ministre numérique : au-delà des gros titres
« Ça traite les données en nanosecondes », disait le journaliste à propos du ministre IA albanais. Tu sais, tu as ricané doucement – un son que j’ai appris à reconnaître comme le signe que tu connectes des points que les autres manquent. « Comme cette fois où l’appli pédiatrique disait que notre bébé aux coliques « devrait statistiquement dormir toute la nuit ». » On avait ri-ensemble, bon, et pleuré sur cette cécité algorithmique à 3 heures du matin. Maintenant, les gouvernements adoptent la même logique. Ils disent que les machines n’ont pas de biais, contrairement aux humains. Pourtant, comme tu l’as fait remarquer en pliant de petites chaussettes, « Quelqu’un programme ce que « sans biais » veut dire. Probablement quelqu’un qui n’a jamais couru aux urgences avec un tout-petit malade pendant une surcharge de travail. »
Les débats constitutionnels en Albanie – disons, les non-humains peuvent-ils occuper un poste ? – semblent étrangement familiers. Ne l’avons-nous pas déjà vécu ? Quand les écoles ont externalisé les notations à des algorithmes opaques pendant la pandémie, n’avons-nous pas défendu farouchement les enseignants qui voyaient au-delà des chiffres ? Tu as murmuré l’essentiel :
« Quand ils retirent le regard humain des décisions, ils oublient que les humains sont la décision. »
Combler le fossé de la confiance : l’IA comme outil, pas comme remplacement
Plus tard, en chargeant le lave-vaisselle, tu as réfléchi à des modèles hybrides – l’IA traitant les données d’infrastructure pendant que les humains pèsent l’impact communautaire. « Comme quand j’utilise des budgets tableur, as-tu dit, mais je sais toujours que renoncer au take-out pour des soirées pizza maison construit quelque chose qu’aucune appli ne mesure. » C’est un peu comme nos repas de famille, où l’efficacité d’une livraison ne remplacera jamais le temps passé ensemble à préparer un kimchi-jjigae, même si ça prend plus de temps. Il y a une chaleur, une connexion que l’algorithme ne verra jamais. La vapeur a embué tes lunettes alors que tu insistais sur le fait que la technologie devrait être comme un couteau de cuisine : un outil qui nécessite des mains expertes. « Ce qui me terrifie, tu sais, as-tu avoué en essuyant la condensation, c’est que les dirigeants utilisent l’« objectivité » de l’IA comme excuse pour éviter les conversations difficiles. » J’ai pensé au forum de parents où un algorithme avait signalé des discussions sur la défense des PAI comme « conflictuelles ». Le danger, ce ne sont pas les machines – c’est l’externalisation de la responsabilité de notre désordre collectif.
Ton analogie a frappé fort : « C’est comme utiliser le GPS pour une soirée en amoureux. Bien sûr, il trouve l’itinéraire le plus rapide. Mais est-ce qu’il connaît le détour par la gelateria qui ravive notre « nous » ? » Quand les algorithmes gouvernent, qui protège les détours gelato de la société – les espaces incalculables où la communauté respire ?
Préserver notre humanité : les questions qu’on se pose ensemble
On est restés éveillés longtemps après la fin des infos. Ta main a trouvé la mienne dans l’obscurité. « Qu’est-ce qu’on leur apprend sur être humain dans ce monde ? » Nos enfants dorment au bout du couloir, inconscients de la gouvernance algorithmique. Pourtant, on est leur premier modèle pour naviguer la marée technologique. Tu te souviens quand le système automatisé de l’école envoyait des alertes de dette de cantine à des enfants de 5 ans ? On s’est regroupés avec d’autres parents pour exiger un contrôle humain – pas parce que le système avait tort, mais parce qu’il manquait ce que tu appelais « la ponctuation morale ».
Maintenant, les enjeux montent à l’échelle nationale. Comment inculquer à nos enfants la discrétion de demander – comme tu le fais chaque soir en examinant leurs applis scolaires – « Qui profite des raccourcis de ce système ? » L’expérience albanaise n’est pas lointaine. C’est une roue d’entraînement pour un changement global. Alors on continuera à faire ce qui marche : questionner ensemble à 2 heures du matin, défendre localement, et se souvenir que le linge plié représente un soin qu’aucun algorithme ne peut reproduire.
Alors que ta respiration ralentit vers le sommeil, je m’attarde sur notre victoire silencieuse : élever des humains qui insisteront pour que la gouvernance inclue de la place pour les détours gelato.
Source: Does the robot Diella, which caused chaos in the Albanian parliament, show the way for the ministers of the future?, Protothema, 19 septembre 2025
Latest Posts