你有没有试过和孩子一起搭积木？越是急着堆高，塔反而越容易倒。最近读到一篇关于极限编程（XP）和AI的文章，让我想起这个道理——有时候，慢一点，反而能走得更远。这正是AI时代重温极限编程的智慧所在。
AI时代，极限编程如何成为软件开发的方向盘？
极限编程的创始人Kent Beck把AI智能体比作“不可预测的神灯精灵”——它能实现你的“愿望”，但常常以意想不到（甚至不合逻辑）的方式！想想孩子们用AI绘画时，常会得到意想不到的结果：想要画一只小猫，结果AI给了一只穿着芭蕾裙的章鱼。笑到停不下来，但转念一想，这不正是绝佳提醒吗？当AI让代码生成变得毫不费力时，我们是否更需要像极限编程那样的“方向盘”来确保不偏离方向？
研究显示，无限制的加速会让人没有时间调整方向。因此，极限编程的价值显得尤为重要。如果不放慢脚步注意错误、学习和修正路线，团队可能会开发出没人需要的软件。这就像育儿——我们不可能指望孩子一夜之间长大成人，过程中的试错和调整同样珍贵。
AI时代，结对编程如何提升代码质量？
极限编程中最激进的实践之一就是“结对编程”，这故意将原始产出减半。原理很简单：在小处慢一点，才能在大处快起来。这让我想起和女儿一起做手工的时候：如果各做各的，可能很快就能完成两个作品；嘿！合作时创意像烟花一样炸开，虽然速度慢了些，成品却往往更有创意，过程中还能分享许多笑声和新的发现。
在AI时代，随着代码生成变得轻松，新的风险出现了：我们生产软件的速度可能快于验证质量的速度。此时，重温极限编程原则尤为关键。Joshua Kerievsky在XP2025会议上提出，极限编程的核心实践——如结对编程、测试驱动开发——提供了必要的结构和质量控制，能够引导和验证AI生成的输出，将潜在不稳定的工具转变为可靠的合作伙伴。
如何将极限编程的‘慢智慧’应用到育儿中？
这种“故意放慢”的理念其实很适合用在育儿中。极限编程提醒我们：在这个追求效率和速度的时代，我们是否也应该为孩子保留一些“慢下来”的空间？比如：
- 与其用AI快速完成作业，不如陪伴孩子一起思考解题过程
- 在使用教育科技工具时，注重质量而非数量
- 鼓励孩子提问和犯错，因为这些都是宝贵的学习机会
就像极限编程通过引入刻意的摩擦和约束让团队能够学习一样，我们在教育孩子时也需要适当的“摩擦”——那些需要耐心、需要反复尝试的时刻，往往最能培养孩子的韧性和创造力。
AI时代，极限编程如何帮我们找到平衡？
说到底，无论是软件开发还是育儿，关键都在于找到平衡。而极限编程原则提供了宝贵启示，AI是强大的工具，但工具需要人来驾驭。极限编程提醒我们：在追求效率的同时，不能忽视学习、协作和质量控制的重要性。
这让我想到家里的科技使用规则：我们拥抱科技带来的便利，但不会让屏幕时间占据所有的家庭时光。就像结对编程中两个人共同审视代码一样，我们会一起讨论哪些AI工具适合使用，如何用得更有创意、更负责任。
毕竟，最好的技术不是取代人类，而是增强人类的能力——无论是在编码还是在育儿上。
AI时代，家长该问哪些关键问题？
下次当你看到孩子快速完成某项任务时，不妨问问自己：在这个过程中，孩子是否真正理解了背后的原理？是否有机会犯错和修正？是否体验到了创造的乐趣？
就像极限编程强调的：有时候，故意放慢脚步，反而能确保我们走在正确的方向上。在这个AI加速一切的时代，这种“慢智慧”或许比以往任何时候都更加珍贵。
毕竟，育儿和编程一样，都是一门需要不断学习、调整和协作的艺术——而最好的作品，往往来自于过程中的用心和思考，而不仅仅是最终的结果。看着孩子独立解决问题，那份自豪感比中秋月饼还甜。
Source: Should we revisit Extreme Programming in the age of AI?, Hyperact, 2025/09/05 21:38:50. Latest Posts